Эстонский генерал: гражданам мы разрешаем держать дома и гранатометы.

Источник:http://zbroya.info/ru/blog/7928_estonskii-general-grazhdanam-my-razreshaem-derzhat-doma-i-granatomety/


Четверть века назад Литва, Латвия и Эстония обрели независимость и пошли по одной дороге, однако вскоре Эстония выделилась: эстонцы не допустили к власти бывших коммунистов, но не забыли о старых традициях.

Одна из традиций – обязательная военная служба. Служат все, и в отличие от Литвы, эта система призыва не имитировалась, от нее не отказывались. В Эстонии служит и сын президента, и сыновья известных политиков и сыновья бизнесменов, а на госслужбе работают все те, кто прошел службу в армии, не иначе.

Правда, альтернатива, которую выбирают тысячи эстонцев, не менее престижна. Эстонская Лига обороны, или Kaitseliit, в которой более 13 000 активных членов, а вместе с дочерними организациями это добровольческое формирование объединяет около 21 000 членов. Ее члены участвуют и в общественной деятельности, и в обороне страны. Они носят такую же униформу, как военные, у них есть служебное оружие.

В отличии от Союза стрелков Литвы, члены Kaitseliit могут хранить оружие дома. В случае войны Лига обороны поможет сохранить свои мощности и скорость мобилизации.

В Литве оружие боятся доверить даже военным добровольческих сил МО. В Эстонии же члены Лиги обороны в сейфах у себя дома хранят самое разное оружие. Это разрешено уже более 20 лет, в Литве на эту тему только-только начали осторожно дискутировать.

"Это подготовленные, патриотически настроенные люди. Как мы можем не доверять им?", - задал риторический вопрос глава Kaitseliit, генерал Меэлис Кийли.
Collapse )

Кайтселийт - надёжное средство от колорадов и зелёных человечков.



История эстонского добровольческого военизированного ополчения под названием Кайтселийт (Kaitseliit) началась 11 ноября 1918 года Однако появлению этой организации предшествовала многовековая история борьбы жителей Прибалтики за свои земли и самоидентичность. Племена Эстов защищавшихся от рыцарей Ливонского Ордена в XIII веке и воины павшие в неравной борьбе, всё же передали потомкам внутреннюю свободу. Господствовавшие на землях современной Эстонии Королевство Швеция и Российская Империя, так и не смогли вытравить гордость и генетическую память неуступчивых Эстов.


И вполне естественно, в разные периоды истории Эстонии, возникали очаги народного сопротивления агрессорам, которые мало-по малу создавали, как сказал бы Карл Густав Юнг – коллективное бессознательное, но осознанное (свідоме) нежелание народа терпеть чуждую волю любого запоребрикового скрепоносца.



В ХХ веке Эстляндская губерния входила в состав Российской Империи. Её население и буржуазия с энтузиазмом восприняло возможность вырваться из тюрьмы народов, поэтому эсты активно участвовали и в революциях 1905 года и в февральской 1917. Ну и понятно, что как только в семнадцатом году революционные рабочие и матросы надавали по шеям всяческого рода кровосисям, следом за ними, вполне традиционно были люстрированны правоохранительные органы. И конечно же первыми отпраздновали победу трудового народа над ненавистной полицией преступники. Гуляли они, нужно сказать, с большим размахом. Так, что даже терпеливые по натуре эсты в марте 1917 года решением Таллиннского городского собрания создали организацию самообороны. В течение одних суток были зарегистрированы сотни добровольцев, мужчинам было роздано оружие, а также белые нарукавные повязки, которые служили опознавательным знаком. Улицы стали патрулироваться. По примеру Таллинна во многих городах были созданы организации самообороны. В то же время началось также создание милиции. Большинство членов добровольческих организаций самообороны вступили в ряды милиции. Примерно 2000 милиционеров смогли обеспечить общественный порядок. Отпала необходимость в существовании добровольческой организации самообороны. Но только до осени этого же года.
После Февральской революции Российская армия, воюющая на фронтах 1-й Мировой Войны окончательно разложилась. Подразделения лишённые мотивации и дисциплины, уже не желали подчиняться высшему командованию и превращались в неуправляемую толпу. В результате немецкого наступления Российская армия отступала на север,и осенью достигла Эстонии. Начались грабежи, погромы и проявления насилия. У полиции не хватало сил для борьбы с преступностью. Общественный порядок могли обеспечить только вновь организованные добровольческие гражданские организации самообороны. В порядке прямой общественной инициативы осенью 1917 года была создана организация Омакайтсе (Omakaitse). Эта организация была общенародной, так как в нее входили представители всех групп и слоев населения. Например, в Таллиннском подразделении Омакайтсе (самое большое подразделение) было 3200 человек, в том числе 1500 рабочих, 800 чиновников и служащих, 600 домовладельцев и 300 торговцев. Вооруженные добровольцы вновь стали патрулировать городские улицы. Группы Омакайтсе были созданы и во многих волостях.
Организация Омакайтсе из общественной, превратилась в общегосударственную, в которую входило примерно 10 000 человек. Наряду с эстонскими национальными воинскими частями организация Омакайтсе была реальной вооруженной силой, защищавшей население в конце 1917 года. Временное правительство Эстонии, вышедшее из подполья, собралось на свое первое заседание 11 ноября 1918 года, в день, когда закончилась Первая мировая война, а Эстония было освобождена от немецкой оккупации.


Collapse )

Si vis pacem, para bellum. Часть 3


Гражданское общество. Мы очень часто слышим это словосочетание. Настолько часто, что давно не придаём ему какого-либо идиоматического значения. Да и украинская государственность, опорой и основой которой должно быть это самое общество, напоминает лавовую лампу, в которой плавают бесформенные тела непредсказуемым образом меняющие свои очертания, а среда вокруг них меняет цвета с цикличностью напоминающей тренды нашей политики - вот сейчас фон бело-голубой, завтра оранжевый, снова бело-голубой, оп-па красно-чёрный сменил спокойные цвета, но не надолго, жовто-блакитный начинает превалировать и т.д. Калейдоскоп аморфных политиков, постоянно меняющих окраску, и их метания среди крайностей, также не располагают к устойчивому восприятию украинцами своей национальной идентичности. А без этого сложно создать целостное гражданское общество чётко осознающее свою роль в общем, и каждого гражданина в частности, в жизни и устройстве своей страны. Возможно я слишком упрощаю, але маємо те що маємо - население Украины разрозненно не только (и не столько) по территориальным особенностям проживания, а и потому, что до 2014 консолидирующей идеи, как таковой, не просматривалось вообще.
Не, были конечно попытки. Например потусить на оранжевом Майдане под песню Гринджол, и проникнуться причастностью к чему-то глубоко важному и нужному для государства и общества. Но очередные выкидыши эктоплазмы из чрева нашего политикума, убедят вас, что всё что вы чувствовали - глупость и блажь, ничего не меняется и "все они одинаковые - воры и коррупционеры, а посему ловить в этой стране нечего". На счёт "одинаковости" спорить не стану, ибо крыть нечем, но касательно того, что от обычного гражданина ничего не зависит - считаю заблуждением культивируемым теми, кому не нужны крепостные с претензиями.
И основная причина того, что ни первый, ни второй Майданы не сумели по настоящему объединить украинцев, это то, что мы отдали этот процесс на откуп политикам, которым это совершенно не нужно! Разделяй и властвуй! О каком единении вы говорите!?
Collapse )

Si vis pacem, para bellum. Часть 2



Итак, украинская национальная идея имеет место быть, как бы от этого факта не взрывало различные органы у народа, вечно озадаченного потугами убедить соседей в их, соседей, неполноценности. Собственно национальная идея есть у любого народа стремящегося к самоопределению, самовыражению и собственному государству. У украинцев это стремление выражается одним ёмким словом - Свідомість, которое кроме буквального значения имеет приобретённое обобщающее. И само отношение конкретных индивидуумов к этому слову способно многое сказать о человеке. Это слово-маркер, способное отделить своих, от чужих, людей осознающих себя украинцами, от живущих не приходя в сознание. Даже язык общения украинцев между собой не так важен (сугубо ИМХО), как чёткое понимание каждого индивидуума - кто он, кем были его предки, и кем будут его дети. Мои пращуры были украинцами (знаю собственную родословную по обеим линиям до конца 19 века, а по отцовской так до веток генеалогического дерева расположенных на уровне начала 18 века) и как бы там не извращались всяческого рода псевдоисторики пропагандонской направленности в потугах отрицать очевидное для меня, могу лишь им посочувствовать, да и то не искренне.

Именно способность личности сопротивляться попыткам её запутать, подменить понятия и убеждения, по сути замутив рассудок ложной логикой или выдуманными "фактами", и определяет её Свідомість. Но это вовсе не означает, что самоосознание украинца неуязвимо. Почти каждого человека можно обмануть, посеять сомнения в истине, путём манипуляций неверными заключениями и приёмами софистики убедить, что белое - это на самом деле светло-чёрное и т.п. На этом зиждется Пропаганда, использующая любые методы психологического воздействия. И как бы там ни было, профессионально подготовленная дезинформация или полуправда будет воспринята большинством целевой аудитории вне зависимости от уровня интеллекта, жизненного опыта и даже нравственных устоев. Потому что пропаганда делает ставку на яркую и несомненно притягательную картинку + вырабатывает рефлекс слюноотделения на качество, за которое можно себя уважать (особенно действенно при дефиците подобных качеств). "Вот на этой картинке мы добрые, потому что беспокоимся о своих братьях страдающих от необходимости учить мову", "А здесь, мы сильные, потому что наши сверхвежливые зольдатен заставили разбегаться в панике забитых хуторян, пока мы отжимаем их земельку "Хуторнаш!"", "Теперь мы трясём эскандерами и тыкаем факи абаме, потому что мы бесстрашные", "Через два дня мы будем в Киеве уничтожив тамошнюю армию, потому что нас должны бояться не только официанты Анталии". И народу обделённому любовью собственных правителей, очень радостно от того, что они с этого момента не просто ничтожества, а часть гениальной задумки некого полубога, сделавшего главной миссией своего бессмертия осчастливливание своих преданных адептов. А кто не счастлив - сам виноват, пощады не будет. Как не будет её и еретикам отрицающим учения секты "Свидетелей вставания с колен".

Самодостаточной личности не мешают успехи других. Не вызывают чувства зависти. Чужие успехи должны мотивировать на самосовершенствование. И действительно сильный человек не станет унижать того, кто слабее. Все эти банальности можно применить и к самосознанию любого народа. Глубинное осознание собственной слабости и ущербности порождает агрессию. Не, можно конечно полезть в драчку и по вполне прагматичным причинам, как грится - ничего личного, только бизнес. Но в случае агрессии против Украины, всё очень личное. И агрессия против нас не прекратится даже после потери территорий. Пока жив хоть один свідомий человек на планете, расеянец будет испытывать ярость лишь от одной мысли, что кто-то не желает признавать его "величия" и собственной никчёмности на фоне "старшего брата". Этим скрепам, то есть психологическим комплексам(так правильнее), не одна сотня лет и ничего уже не изменится в коллективном бессознательном расеянца - не стоит себя обманывать. Даже те россияне, которые способны сохранить индивидуальность мышления, не станут активно сопротивляться всеобщей концепции собственного общества, ибо - а нафиг им это нада? Поэтому не стоит удивляться желанию оппозиционеров РФ получать и свои дивиденды от "Крымнаш", они это делают не только потому, что так хотят хомячки, а потому, что и сами впитали великорусский шовинизм с молоком матери. Максимум, чего может желать Украина от России, это добрососедского отношения равных партнёров не имеющих и близко никаких близкородственных связей. Но к сожалению - этому не бывать. У РФ нет равных партнёров - одних они вечно догоняют скрипя зубами от зависти (может Путин закидывая мэм "Духовные скрепы" имел ввиду "Одышечные скрипы"?), другим великодушно бросают с барского плеча разные одушевлённые и нет предметы - кому долги СССР списать, кому зелёных человечков в штаны, абы чесалось посильнее.
Collapse )

Si vis pacem, para bellum. Часть 1

С самого начала развития человеческой цивилизации, люди то и дело боролись за жизненное пространство и всяческого рода ценности. Даже когда этого самого пространства было просто завались, а ценностями могли быть или обгорелая коряга со следами жизнедеяльности бога-громовержца (а кто ещё мог это сделать?) или особенно эргономичная палка-копалка. Собственно сам повод, по которому следовало навалять соседнему племени, был не особо важен. Так уж устроен Homo Sapiens - самый успешный хищник на планете. Он всегда был и будет агрессивен по отношению к другим таким же хищникам. Борьба за территории, "истинную веру", ресурсы и т.п. на самом деле почти никогда не была вызвана насущной необходимостью, и зачастую война отбирает значительно больше чем выгода из-за которой всё затевалось. Так что не стоит думать, что для агрессии нужен повод. Для того, чтобы подвергнуться нападению другого представителя собственного биологического вида, достаточно промедлить лишнюю секунду с ответом на простой вопрос "Ты меня уважаешь?". Единственная возможность не быть атакованным, это не питать агрессора иллюзией, что ты - лёгкая добыча. Как грят американцы - "Если ты выглядишь как еда, тебя обязательно сожрут".

Украина выглядела как еда. Не всегда конечно, а где-то с 5 декабря 1994 года, когда был подписан Будапештский меморандум. Мы сбагрили третий в мире ракетно-ядерный потенциала и попилили любые средства доставки ЯО, взамен на зеркальца, бусы и пацанское обещание, что всё будет хорошо, нас никто не тронет. Ну, а раз теперь мы в полной безопасности посреди мира наполненного новейшими видами вооружений и населённых 7 миллиардами самых успешных хищников планеты, то можно, значится, совсем расслабиться и допилить всё, что там осталось на складах МО. И армия в стране как бы и есть, но тока непонятно зачем? Не, ну пацаны же пообещали!

Короче, уважаемые украинцы - мы с вами доверчивые хуторяне, которых развели на слюнтявке за мир-дружбу-жвачку так, как...даже пример из истории хотя бы более-менее сопоставимый не могу подобрать. Но в этом таки есть один плюс для нашего народа - За одного битого, двух небитых дают. Мы теперь наверняка знаем истинную цену обещаниям любого сильного мира сего. И цену геополитической братской любови. И что самое важно - цену себе! Потому что тот, кто получив по морде не забивается в уголок с рыданиями, а лезет в драку не взирая на разницу весовых категорий, имеет все шансы удержаться на вершине пищевой цепочки. И мы уже не такие румяные и аппетитные, как два года назад. Но...всё ещё съедобные.

Collapse )

Хотят ли русские войны?

Лично для меня в приведенной ниже статье другого автора, откровений нет. Просто не устаю удивляться, когда люди не хотят замечать очевидных вещей способных радикально повлиять на их жизнь. Пребывая в стойком убеждении, что для моей Украины война ещё далеко не закончена, ловлю себя на том, что испытываю раздражение от страусиной позиции многих соотечественников. С одной стороны их можно понять - позитивное мышление берегущее нервные клетки и постоянные крики "Волк! Волк!" со стороны руководства нашей страны, вырабатывают иммунитет к паранойе. Но в нашем случае - угрозе беды, беды реальной и даже зримой, паранойя способна сохранить здоровье и жизнь. Ведь если вы больны паранойей, это вовсе не означает, что вас никто не преследует. И меня не устроит факт, что когда война придёт в мой дом, кто-то скажет - Ну, да. Ты был прав.
Я верю, что знаю способ как уменьшить эту вероятность или уменьшить срок оккупации настолько, насколько это в силах гражданина Украины. Поэтому не стану ждать, пока всё само как-то разрешиться.

А пока, предлагаю Вашему вниманию взгляд на вопрос из-за поребрика от одного из самых уважаемых российских социологов.


Оригинал взят у trim_c в Если Путин захочет войны с Украиной, российское общество его поддержит

Старожилам моего журнала прекрасно известно с каким неослабевающим интересом отношусь я к мнениям Алексея Левинсона, заведующего отделом социально-культурных исследований ЛЕВАДА.центра. И конечно я не мог пройти мимо интервью, которое Левинсон дал УНИАН (вел интервью : Роман Цимбалюк
Левинсон / svoboda.org
Первый выстрел российского «Града» с территории РФ по украинским защитникам, практически закрывшим коридор для поставок оружия и боевиков на Донбасс, окончательно закопал миф о «братских народах». После началось длительное украино-российское противостояние на Донбассе, которое, меж тем, не вызывает значительного неприятия в российском обществе.
Для российского массового сознания непонятно, как Украина, которая «никогда не существовала», выбрала Европу и ежедневно отдаляется от особого русского пути. Эксперт предупреждает: российское общество разогрето настолько, что при минимальной информационной обработке поддержит полномасштабное вторжение в Украину за рамками Донецкой и Луганской областей.

Алексей Георгиевич, как вы могли би охарактеризовать отношения россиян к украинцам и Украине сейчас? И, в целом, как оно менялось за последние два года, с момента аннексии Крыма и начала войны на Донбассе?
Я бы начал отвечать на этот вопрос с более раннего периода. Когда в Украине произошла «оранжевая революция» (2004 года, - УНИАН), то в российском истеблишменте было большое беспокойство, что протесты могут перекинуться на Россию. Но, в общем и целом, в России очень незначительная доля людей приветствовала «оранжевую революцию», а массовое мнение о ней было негативным.Collapse )

Минитмен - первый Супер герой Америки.



Minutemen.
Минитмен (именно так это произносится) это имя данное специальным отрядам милиции Конфидерации Новой Англии(New England Confederation), которые сыграли очень важную роль в американской войне за независимость от Старой Англии, так как были одними из первых, кому хватило духу бороться с англичанами за свою независимость. Это, так сказать, торжественная часть истории Минитменов. А неофициальная включает ещё некоторые этапы, о которых в эпоху толерантности и осуждения геноцидов не принято особо вспоминать. Но обо всём по порядку.

Необходимость в высокомобильных силах милиции колонистов Нового Света была насущной практически с самого начала освоения новых земель европейскими переселенцами. Система безопасности основанная на немногочисленных воинских гарнизонах сидящих в своих фортах, не могла обеспечить эффективную защиту разрозненных фермерских и колонистских хозяйств. А защищаться было от кого. Племена коренных жителей Америки были не рады чужакам и вполне закономерно сопротивлялись захвату своих территорий. Я не буду рассматривать моральный аспект этих событий, так как это, в контексте статьи, абсолютно лишнее.

Однако, пока земля Америки была поделена несколькими европейскими странами, которые не могли обеспечить должный уровень государственности так далеко от Центральной Власти, безопасность поселенцев вне крепостных стен никак не гарантировалась. Конечно же поселенцы сопротивлялись и пытались защитить себя. Наверняка образовывались группы и сообщества для самообороны. Но у крестьян и ремесленников вынужденных фактически всё свободное время уделять производительному труду, было мало шансов против профессиональных охотников и воинов, коими являлись многочисленные индейские племена практически не утруждавшиеся сельским хозяйством и строительством. И так как поселенцы хотели выжить и укрепиться на этих землях, у них естественным образом возникла необходимость в создании органа способного вести защиту и (чего уж там) экспансию окрестных территорий более эффективно, чем получаемая от гарнизонов. Таким образом стали появляться отряды милиции - вооружённые формирования состоящих из поселенцев готовых морально и материально вести боевые действия. Каждый из этих людей имел снаряжение и оружие из личных или выданных сообществом средств. Обязан был выделять время на обучение и, как бы сейчас сказали, боевое слаживание в составе подразделений. И конечно же, с учётом разрозненности хозяйств колонистов, важнейшим фактором эффективности отрядов милиции, была их мобильность и скорость развёртывания там, где это необходимо.

Именно необходимость максимально быстрой реакции на угрозы, и способность мобилизации всех вооружённых граждан сообщества, породила отряды мотивированных вооружённых людей не имеющих классической военной подготовки, но способных решать специфические боевые задачи эффективней регулярных войск.

Конечно же, опыт создания таких отрядов давался путём проб, ошибок и жертв. Одно из первых упоминаний в официальных источниках тех лет о действиях отрядов милиции датируется августом 1636 г., когда штат Массачусетс отправил Джона Эндекотта с четырьмя ротами против одного из поселений агрессивных индейцев. Но, по видимому, система оповещения индейцев сработала как надо, и экспедиции удалось убить лишь одного индейца и сжечь несколько вигвамов. Ответ не заставил себя ждать и уже через неделю коренные американцы разъяснили не коренным жителям долины Коннектикут - почему военные операции необходимо планировать и проводить со всей тщательностью. И уже в следующем году сводный отряд штатов Массачусетс, Плимут и Коннектикут численностью более 290 человек(точных данных нет) отправился с разъяснительной миссией относительно принципов построения будущего демократического и толерантного общества.

Как уже говорилось выше, система дистанционного управления из далёкой метрополии была не очень эффективна в плане защиты населения колоний. Поэтому, когда политические амбиции местных управленцев привели их к воплощению идеи Конфедерации Новой Англии в 1643 году(изначально как проект направленный на коллективную защиту от нападения индейцев), колонисты с воодушевлением приняли этот проект. Идея, что теперь они будут жить в государственном образовании, которое не равнодушно к их проблемам, во все времена находила максимальный отклик в душах людей с активной жизненной позицией. Поэтому милиционеры фактически стали главной вооружённой силой нового колониального союза. По правилам утверждённым 07.09.1643г. милицейские силы могли быть призваны для решения задач каждым из четырех членов Конфедерации (генералами каждого города), что могло создать определённые проблемы, когда необходимо участие отрядов в разных точках единовременно. В целях решения этой проблемы 12 августа 1645 года, 30% всей милиции выведены в специальные группы быстрого оповещения(Minutemen). В отличии от отрядов обычной милиции, состоявших из трудоспособных мужчин возрастом от 16 до 60 лет, минитменом мог сталь лишь зрелый мужчина от 30 лет выбранный "за силу, энтузиазм и преданность делу". Учитывались и моральные качества. Например минитменом не мог сталь человек выказывавший симпатию англичанам или же уличённый в совершении преступлений. Офицеры были выбраны путем всенародного голосования и при вступлении в ряды, все минитмены подписывали "обязательство" - некое подобие присяги. В мирное время проводились сборы и обучение от двух до четырех раз в год. При угрозе войны, подготовка усиливалась и проводилась три-четыре раза в неделю. Избранные должностные лица организации часто принимали решения на основе консенсуса членов отряда, а не приказов, которые должны были бы соблюдать. Эти группы были максимально децентрализованы, что означало, что каждый командир группы при необходимости мог самостоятельно принимать решение о выдвижение на тот или иной участок для обороны. Так как каждый из членов отряда обязан был содержать оружие, амуницию и снаряжение в полной готовности, срок от получения команды до начала выдвижения к точке сбора составлял минуту (Minute), что и дало название этим отрядам милиции. Такая организация позволила сделать систему защиты всех поселений колонистов максимально эффективной. Эти подразделения, не смотря на очень хороший уровень обученности и оснащения, могли не участвовать в общевойсковых и наступательных операциях, так как их основной функцией была именно защита населения. Минитмены являлись, по сути, силами быстрого реагирования.

Касательно снаряжения и подготовки.
В более поздний период, совсем не многим подразделениям милиции были предоставлены оружие,униформа или амуниция. Изначально никому. Самооборонщики носили свою собственную фермерскую рабочую одежду, и матерчатые охотничьи костюмы. В основном использовали охотничьи ружья, хотя были и винтовки если таковые имелись у колонистов. Но ни охотничьи ружья , ни винтовки не имели штыков, что при низкой скорострельности дульнозарядного оружия и концепции боя того времени было существенным недостатком. Поэтому некоторые колонии приобретали мушкеты, боеприпасы и штыки из Англии, и поддерживали соответствующие арсеналы.

В Континентальной армии регулярные войска получали подготовку в европейском стиле, но милиция не могла проходить подобную программу с муштрой, так как не были кадровыми военными и попросту не имели на это времени. Вместо того, чтобы вести бой в традиционных шеренгах и колонах, они были эффективнее при использовании в качестве нестроевых сил поддержки - стрелков и снайперов. При использовании в сочетании с пехотой, милиция вела огонь с произвольной периодичностью (в отличии от метода ведения пошеренгового залпового огня) от передней линии пехотных стрелков или с флангов Континентальной армии.

Их опыт, как нельзя лучше подходил там, где методы ведения боя регулярными войсками были малоэффективны. В частности в условиях сильно пересечённой местности,лесов и т.п. Большинство из поселенцев были охотниками на приграничных с индейцами территориях и отлично знали дикую местность лежащую вне колониальных городов. Это знание давало преимущество как во время войн с индейцами, так и впоследствии, в боях с регулярными войсками из Европы. Длинная охотничья винтовка также имела серьёзные плюсы. Нарезной ствол позволял поражать противника на значительно больших дистанциях, чем армейский гладкоствольный мушкет, хотя требовалось гораздо больше времени для перезарядки. Именно из-за низкой скорости стрельбы, винтовки не использовались обычной пехотой, но были очень удобны для зверобоя. При ведении действий в качестве стрелков, колонисты делали выстрел, и либо залегали на местности прячась в укрытиях, либо попросту перезаряжались за спинами пехотинцев, пока последние принимали на себя ответный огонь англичан. Британские командиры были вынуждены модифицировать свои пехотные тактики и даже обмундирование с учётом реалий действий против минитменов.

Впоследствии, уже в период Американской революции 18 века, ополченцы переняли модель быстрой мобилизации а-ля Минитмен. При системе, когда милиционером было большинство работоспособных мужчин, иногда численность ополчения превышала численность регулярных войск противника. А при использовании тактики умелого сочетания преимуществ регулярных войск и милиции, подобный симбиоз принёс множество побед. Из числа минитменов были лучшие разведчики и проводники. Снайпера с длинноствольными нарезными винтовками быстро сбили британскую спесь с офицеров, привыкших щеголять перед своими позициями разодетыми в нарядную парадную форму. Поселенцы, не ограниченные уставами, часто использовали одежду, тактики и предметы, которые делали ведение боевых действий более успешными (использование снегоступов - изобретения индейцев).

В истории минитменов было множество и побед и поражений. Но все они чему-то учили позволяли развиваться и совершенствоваться самой системе гражданской обороны в условиях численного или технологического преимущества противника. Выживать в условиях нехватки боеприпасов и оружия, оккупации и постоянных угроз нападения противника. Как ни странно, минитмены зачастую опережали регулярные войска в отдельных методах ведения войны. Это касается и методов маскировки, тактики ведения прицельного огня из укрытий, первых принципов снайпинга, и конечно самое главное - мобилизация большого числа хорошо обученных, мотивированных, вооружённых и снаряжённых бойцов в минимальные сроки.

Идея отрядов Минитмен была настолько удачной, что концепция вооружённых сил государства, с быстро мобилизируемой милицией в совокупности с профессиональной, но небольшой постоянной армией, была основной моделью для сухопутных войск Соединенных Штатов вплоть до 1916 года. И эра Минитмен закончилась в 1916 году созданием Национальной Гвардии США.

Защита Родины для чайников.

Многие из нас наверняка слыхали один умный вещь, порождённый гением Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля - "Генералы всегда готовятся к прошлой войне". И это конечно же верно. Но дело не в бездарности или недальновидности генералов, а в том, что в этом мире постоянно что-то течёт, и что-то меняется. И если развитие техники и военных технологий ещё можно как-то предугадать, и на основе аналитики строить методику подготовки к будущей войне, то есть факторы, которые учесть крайне сложно.

Например психологию и мотивацию противника. Не уходя далеко в дебри истории можно вспомнить каким сюрпризом для Вермахта стало ожесточённое сопротивление советского народа во Второй Мировой Войне. Или совсем свежий пример - Лишь самоотверженность украинцев - добровольцев и волонтёров, не дала возможности врагу взять столько нашей земли, сколько ему бы хотелось. То есть, не смотря на огромный военный потенциал РФ и практическое отсутствие боеспособной армии в Украине образца весны 2014 года, нэ всэ так сталося для Путина и ко, як гадалося. В этой связи хочется процитировать г-на Микки Рурка - "Важен не размер собаки, а её боевой дух". И мы к нему, к духу, вскоре вернёмся.

Есть ещё фактор, который не даёт военным стратегам один раз разложить картофелины на самой главной карте генштаба, и спокойно достраивать свои дачи в уверенности, что к будущей войне всё готово. Эта фигня называется Статегическая инициатива. То есть вы себе там чёта планируете на три хода вперёд, кряхтите над шахматной доской - прикидуете варианты как противник хочет построить игру - на сицилианской защите или королевском гамбите? А противник достаёт бейсбольную биту и шарашит вас по голове. Просто он в шахматы плохо играет, а в бейсбол(к слову) вообще не играл никогда, но ему до зарезу надоть вас победить. И то, что вы себе там нафантазировали победу в честной и справедливой борьбе, с последующим торжественным вручением кубка на пьедестале, оппоненту до оппы. Ему лавры не интересны. А интересна ваша мобила, за сколько можно загнать шахматную доску и насколько эффективно работает бита (потому-что гопник никогда не удовлетворится одним ботаном, а будет шарашить по их толерантным бошкам, пока не закончатся или ботаны, или их коллективное терпение). То есть если вы не собираетесь вероломно нападать и вам нравятся шахматы за то, что для них прописаны строгие правила, "Стратегическая инициатива" - это синоним "больно". А вот для чувака, который плевать со звезды на Спасской башне хотел на всякого рода мировые системы безопасности и меморандумы, Стратегическая инициатива носит более понятное гопнику слово - Многоходовочка.


Короче, шоп у ботанов не было иллюзий - бить нас будут первыми и не по правилам, а по роже.
Это печалит, кстати. Ведь так хотелось быть приличным человеком в компании таких-же приличных людей. Ну, чтобы там всё по правилам, по законам, а не понятиям. Мы им такие - А чи не будете Ви ласкаві..., а они нам Ja Ja natürlich!
Но, видать - не судьба. Не в этой жизни. В этой жизни нас ожидает война с заклятым старшим братом и собственными коллаборантами.

Никто ведь не считает, что война уже сама, неким волшебным образом, закончилась? Потому что война не может быть законченной до тех пор, пока сильный и опасный враг претендует на нашу землю. А он таки претендует и не на шутку.

Как нам отстоять свою землю и государство в условиях, когда основных средств ведения войны (артиллерия, техника, авиация и т.п.) явно недостаточно и с выполнением обіцянок-цяцянок гаранты целостности не спешат? Использовать то, чего в избытке - Боевой Дух.

Как его использовать, чтобы не испустить раньше времени - доложусь чуть позже.

Далі буде...

ОРАЛА НА МЕЧИ. Как в горах Афганистана металлолом превращают в оружие

kak_eto_sdelano, 2016 год

Хайберский перевал - один из немногих наземных маршрутов между Афганистаном и Пакистаном, проходящий через горы. После того, как он стал частью Шёлкового пути, стратегическое значение Хайберского перевала не раз становилось причиной конфликта. А там, где есть конфликт, нужно оружие. Сообщество kak_eto_sdelano рассказывает, как зарабатывают на жизнь местные оружейники.
Collapse )

    Начинается майдан. СМИ трусливо молчат



    Отключены все соцсети и месенджеры (однако Telegram работает, хоть и с перебоями). Временно отключали интернет в крупных городах. Полиция обнаружила схрон с «коктейлями Молотова». Президент срочно выехал из страны. 40 активистов, призывавших население выйти на несанкционированные митинги протеста, арестованы. Задержаны журналисты, в том числе и иностранные, которых обвиняют в том, что они «ждали протесты».Collapse )